NVIDIA Quadro M620
VS
AMD Cypress
NVIDIA Quadro M620
VS
AMD Cypress

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro M620 i AMD Cypress. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

388
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Maxwell
Architektura
TeraScale 2
brak danych
Nazwa kodowa
Cypress
Mobile workstation
Typ
Desktop
13 January 2017 (4 years ago)
Data wydania
no data
$1958
Aktualna cena
$12.72
1.59
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GM107
Nazwa kodowa układu GPU
Cypress
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro M620 a AMD Cypress w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

512
Przenośniki
1600
1018 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
2,154 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
30 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
31.26
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
512
Konwertery / rdzenie CUDA
1600
977 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,870 million
Liczba tranzystorów
2,154 million
30 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro M620 i AMD Cypress.

MXM-A (3.0)
Interfejs
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro M620 i AMD Cypress można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
brak danych
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
5012 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
80 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro M620 i AMD Cypress, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
1.2
Display Port
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro M620 a AMD Cypress to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

5.0
CUDA
brak danych
+
Optimus
brak danych
+
3D Vision Pro
brak danych
+
3D Stereo
brak danych
+
Mosaic
brak danych
+
nView Display Management
brak danych
+
nView
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro M620 i AMD Cypress. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12
DirectX
11.2 (11_0)
4.5
OpenGL
4.4
1.1.126
Vulkan
brak danych
5.0
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro M620 oraz AMD Cypress karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro M620 lub AMD Cypress Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M620
AMD Cypress
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M620
AMD Cypress
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M620
AMD Cypress
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M620
AMD Cypress
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M620
AMD Cypress
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro M620

12.74% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Zalety AMD Cypress

Taniej ($12.72 vs $1958)

Więcej przenośników (1600 vs 512)

Więc, NVIDIA Quadro M620 lub AMD Cypress?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro M620 .

NVIDIA Quadro M620 w stosunku do AMD Cypress porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro M620
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cypress