NVIDIA Quadro M2000
VS
AMD FirePro W7000
NVIDIA Quadro M2000
VS
AMD FirePro W7000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro M2000 i AMD FirePro W7000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

303
Pozycja w rankingu wydajności
287
15.21
Stosunek jakości do ceny
18.08
Maxwell 2.0
Architektura
GCN 1.0
GM206
Nazwa kodowa
Pitcairn
Workstation
Typ
Workstation
8 April 2016 (5 years ago)
Data wydania
13 June 2012 (9 years ago)
$437.75
Cena początkowa
$899
$680 (1.6x MSRP)
Aktualna cena
$298 (0.3x MSRP)
6.14
Stosunek jakości do ceny
7.09
GM206
Nazwa kodowa układu GPU
Pitcairn
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro M2000 a AMD FirePro W7000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

768
Przenośniki
1280
796 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
950 MHz
1163 MHz
Przyspieszenie
brak danych
2,940 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
75 Watt
Zużycie energii (TDP)
350 Watt
55.82
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
76.00
1,812 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
2,432 gflops
768
Konwertery / rdzenie CUDA
1280
1163 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
2,940 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
75 Watt
Projektowa moc cieplna
350 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro M2000 i AMD FirePro W7000.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
201 mm
Długość
242 mm
None
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
1" (2.5 cm)
Wysokość
brak danych
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro M2000 i AMD FirePro W7000 można zobaczyć w tej sekcji.

128 Bit
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
6612 MHz
Częstotliwość pamięci
4800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
153.6 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro M2000 i AMD FirePro W7000, rozmiar i liczba monitorów.

DP DP DP DP
Połączenia z wyświetlaczem
4x DisplayPort
4
Number of simultaneous displays
brak danych
brak danych
StereoOutput3D
1
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
DisplayPort count
4

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro M2000 a AMD FirePro W7000 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

5.2
CUDA
brak danych
+
3D Vision Pro
brak danych
+
Mosaic
brak danych
+
nView Desktop Management
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro M2000 i AMD FirePro W7000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12
DirectX
12 (11_1)
4.5
OpenGL
4.6
+
Vulkan
brak danych
5
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro M2000 oraz AMD FirePro W7000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro M2000 lub AMD FirePro W7000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M2000
AMD FirePro W7000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M2000
AMD FirePro W7000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M2000
AMD FirePro W7000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M2000
AMD FirePro W7000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M2000
AMD FirePro W7000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro M2000

Mniejsze zużycie energii (75 Watt vs 350 Watt)

Zalety AMD FirePro W7000

0.11% szybciej w testach

Taniej ($298 (0.3x MSRP) vs $680 (1.6x MSRP))

Więcej przenośników (1280 vs 768)

Więc, NVIDIA Quadro M2000 lub AMD FirePro W7000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W7000 .

NVIDIA Quadro M2000 w stosunku do AMD FirePro W7000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro M2000
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W7000