NVIDIA Quadro M2000
VS
AMD FirePro W7000
NVIDIA Quadro M2000
VS
AMD FirePro W7000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 et AMD FirePro W7000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

303
Position dans le classement des performances
287
15.21
Rapport qualité-prix
18.08
Maxwell 2.0
Architecture
GCN 1.0
GM206
Nom du code
Pitcairn
Workstation
Type
Workstation
8 April 2016 (5 years ago)
Date de sortie
13 June 2012 (9 years ago)
$437.75
Prix initial
$899
$680 (1.6x MSRP)
Prix actuel
$298 (0.3x MSRP)
6.14
Rapport qualité-prix
7.09
GM206
Nom de code du GPU
Pitcairn
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W7000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

768
Convoyeurs
1280
796 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
950 MHz
1163 MHz
Accélération
Pas de données
2,940 million
Nombre de transistors
2,800 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
75 Watt
Consommation électrique (TDP)
350 Watt
55.82
Nombre de texels traités par seconde
76.00
1,812 gflops
Opérations en virgule flottante
2,432 gflops
768
Convertisseurs / cœurs CUDA
1280
1163 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
2,940 million
Nombre de transistors
2,800 million
75 Watt
Puissance thermique nominale
350 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro M2000 et AMD FirePro W7000.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
201 mm
Longueur
242 mm
None
Alimentation complémentaire
1x 6-pin
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0
1" (2.5 cm)
Largeur
Pas de données
Pas de données
Form factor
full height / full length

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro M2000 et AMD FirePro W7000 peut être vue dans cette section.

128 Bit
Type de mémoire
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
6612 MHz
Fréquence de la mémoire
4800 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
153.6 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 et AMD FirePro W7000, la taille et le nombre de moniteurs.

DP DP DP DP
Connexions à l'écran
4x DisplayPort
4
Number of simultaneous displays
Pas de données
Pas de données
StereoOutput3D
1
Pas de données
Dual-link DVI support
1
Pas de données
DisplayPort count
4

Technologie

La différence entre NVIDIA Quadro M2000 et AMD FirePro W7000 est la fonctionnalité supplémentaire.

5.2
CUDA
Pas de données
+
3D Vision Pro
Pas de données
+
Mosaic
Pas de données
+
nView Desktop Management
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro M2000 et AMD FirePro W7000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12
DirectX
12 (11_1)
4.5
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Pas de données
5
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro M2000 et AMD FirePro W7000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro M2000 ou AMD FirePro W7000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M2000
AMD FirePro W7000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M2000
AMD FirePro W7000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M2000
AMD FirePro W7000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M2000
AMD FirePro W7000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M2000
AMD FirePro W7000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro M2000

Consommation électrique réduite (75 Watt vs 350 Watt)

Avantages AMD FirePro W7000

0.11% plus rapide dans les tests

Moins cher ($298 (0.3x MSRP) vs $680 (1.6x MSRP))

Plus de convoyeurs (1280 vs 768)

Donc, NVIDIA Quadro M2000 ou AMD FirePro W7000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W7000 .

NVIDIA Quadro M2000 par rapport à AMD FirePro W7000 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro M2000
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W7000