NVIDIA Quadro FX 4600
VS
Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA Quadro FX 4600
VS
Intel Iris Plus Graphics 650

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 4600 i Intel Iris Plus Graphics 650. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

894
Pozycja w rankingu wydajności
501
4.05
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tesla
Architektura
Gen. 9.5 Kaby Lake
G80
Nazwa kodowa
Kaby Lake GT3e
Workstation
Typ
Laptop
5 March 2007 (14 years ago)
Data wydania
3 January 2017 (4 years ago)
$1,999
Cena początkowa
brak danych
$145 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$949
0.11
Stosunek jakości do ceny
1.25
G80
Nazwa kodowa układu GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 4600 a Intel Iris Plus Graphics 650 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

96
Przenośniki
384
500 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1150 MHz
681 million
Liczba tranzystorów
189 million
90 nm
Proces technologiczny
14 nm
134 Watt
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
24.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
55.20
230.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
883 gflops
96
Konwertery / rdzenie CUDA
48
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1100 MHz
681 million
Liczba tranzystorów
189 million
134 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 4600 i Intel Iris Plus Graphics 650.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x1
229 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 4600 i Intel Iris Plus Graphics 650 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
DDR3L/LPDDR3/DDR4
768 MB
Maximum RAM amount
32 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
1400 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
67.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 4600 i Intel Iris Plus Graphics 650, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro FX 4600 a Intel Iris Plus Graphics 650 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 4600 i Intel Iris Plus Graphics 650. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.1.103
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 4600 oraz Intel Iris Plus Graphics 650 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 4600 lub Intel Iris Plus Graphics 650 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
Intel Iris Plus Graphics 650
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
Intel Iris Plus Graphics 650
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
Intel Iris Plus Graphics 650
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
Intel Iris Plus Graphics 650
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
Intel Iris Plus Graphics 650
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 4600

Taniej ($145 (0.1x MSRP) vs $949)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (768 MB vs 32 GB)

Zalety Intel Iris Plus Graphics 650

6.09% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 96)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 90 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 134 Watt)

Więc, NVIDIA Quadro FX 4600 lub Intel Iris Plus Graphics 650?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics 650 .

NVIDIA Quadro FX 4600 w stosunku do Intel Iris Plus Graphics 650 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 4600
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics 650