NVIDIA Quadro FX 2500M
VS
AMD Radeon R7 M265
NVIDIA Quadro FX 2500M
VS
AMD Radeon R7 M265

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 2500M i AMD Radeon R7 M265. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

1019
Pozycja w rankingu wydajności
803
14.24
Stosunek jakości do ceny
brak danych
G7x
Architektura
GCN
G71
Nazwa kodowa
Topaz
Mobile workstation
Typ
Laptop
29 September 2005 (16 years ago)
Data wydania
7 January 2014 (7 years ago)
$99.99
Cena początkowa
brak danych
$126 (1.3x MSRP)
Aktualna cena
$585
0.02
Stosunek jakości do ceny
0.06
G71glm
Nazwa kodowa układu GPU
Opal XT / Mars
Mobile workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 2500M a AMD Radeon R7 M265 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

32
Przenośniki
384
8 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
825 MHz
500 MHz
Przyspieszenie
825 MHz
278 million
Liczba tranzystorów
1,550 million
90 nm
Proces technologiczny
28 nm
45 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
12.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
23.52
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
633.6 gflops
brak danych
Compute units
6
32
Konwertery / rdzenie CUDA
384
500 MHz
Prędkość przyspieszenia
825 MHz
278 million
Liczba tranzystorów
1,550 million
45 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 2500M i AMD Radeon R7 M265.

MXM-III
Interfejs
PCIe 3.0 x8
large
Laptop size
medium sized
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0 x8

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 2500M i AMD Radeon R7 M265 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
DDR3
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1200 MHz
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
38.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
32 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 2500M i AMD Radeon R7 M265, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro FX 2500M a AMD Radeon R7 M265 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
DualGraphics
1
brak danych
Switchable graphics
1
brak danych
Zero Core
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 2500M i AMD Radeon R7 M265. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

9.0c (9_3)
DirectX
DirectX® 11
2.1
OpenGL
4.4
brak danych
Shader Model
6.3
brak danych
OpenCL
Not Listed
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 2500M oraz AMD Radeon R7 M265 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 2500M lub AMD Radeon R7 M265 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 2500M

Taniej ($126 (1.3x MSRP) vs $585)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (38.4 GB/s vs 32 GB/s)

Zalety AMD Radeon R7 M265

2.76% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 32)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 90 nm)

Więc, NVIDIA Quadro FX 2500M lub AMD Radeon R7 M265?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 M265 .

NVIDIA Quadro FX 2500M w stosunku do AMD Radeon R7 M265 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 2500M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 M265