AMD Cayman
VS
AMD Radeon R7 M265
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R7 M265

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i AMD Radeon R7 M265. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
803
TeraScale 3
Architektura
GCN
Cayman
Nazwa kodowa
Topaz
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
7 January 2014 (7 years ago)
$17.44
Aktualna cena
$585
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.06
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
Opal XT / Mars
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a AMD Radeon R7 M265 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
825 MHz
brak danych
Przyspieszenie
825 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
1,550 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
23.52
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
633.6 gflops
brak danych
Compute units
6
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
825 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
1,550 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i AMD Radeon R7 M265.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x8
brak danych
Laptop size
medium sized
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0 x8

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i AMD Radeon R7 M265 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
32 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i AMD Radeon R7 M265, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cayman a AMD Radeon R7 M265 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
DualGraphics
1
brak danych
Switchable graphics
1
brak danych
Zero Core
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i AMD Radeon R7 M265. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
brak danych
Shader Model
6.3
brak danych
OpenCL
Not Listed
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz AMD Radeon R7 M265 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub AMD Radeon R7 M265 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 M265
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 M265
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 M265
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 M265
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R7 M265
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $585)

Więcej przenośników (1536 vs 384)

Zalety AMD Radeon R7 M265

3.74% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub AMD Radeon R7 M265?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 M265 .

AMD Cayman w stosunku do AMD Radeon R7 M265 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 M265