NVIDIA Quadro FX 1700
VS
NVIDIA Quadro P3200
NVIDIA Quadro FX 1700
VS
NVIDIA Quadro P3200

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 1700 i NVIDIA Quadro P3200. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
158
4.76
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tesla
Architektura
Pascal
G84
Nazwa kodowa
N18E-Q1
Workstation
Typ
Mobile workstation
12 September 2007 (14 years ago)
Data wydania
27 February 2017 (4 years ago)
$699
Cena początkowa
brak danych
$190 (0.3x MSRP)
Aktualna cena
$2122
brak danych
Stosunek jakości do ceny
7.26
G84
Nazwa kodowa układu GPU
N18E-Q1
Workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 1700 a NVIDIA Quadro P3200 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

32
Przenośniki
1792
460 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
708 - 1202 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1228 MHz
289 million
Liczba tranzystorów
brak danych
80 nm
Proces technologiczny
16 nm
42 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
7.360
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
172.8
58.88 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
32
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1228 MHz
289 million
Liczba tranzystorów
7,200 million
42 Watt
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 1700 i NVIDIA Quadro P3200.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
MXM-B (3.0)
168 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 1700 i NVIDIA Quadro P3200 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR2
Typ pamięci
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
6084 MB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
192 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
7008 MHz
25.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
168.3 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 1700 i NVIDIA Quadro P3200, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro FX 1700 a NVIDIA Quadro P3200 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
6.1
brak danych
Optimus
+
brak danych
3D Vision Pro
+
brak danych
nView
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 1700 i NVIDIA Quadro P3200. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 1700 oraz NVIDIA Quadro P3200 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 1700 lub NVIDIA Quadro P3200 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA Quadro P3200
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA Quadro P3200
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA Quadro P3200
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA Quadro P3200
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA Quadro P3200
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 1700

Taniej ($190 (0.3x MSRP) vs $2122)

Zalety NVIDIA Quadro P3200

33.91% szybciej w testach

Więcej przenośników (1792 vs 32)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (16 nm vs 80 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6084 MB vs 512 MB)

Duża przepustowość pamięci (168.3 GB/s vs 25.6 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro FX 1700 lub NVIDIA Quadro P3200?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro P3200 .

NVIDIA Quadro FX 1700 w stosunku do NVIDIA Quadro P3200 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 1700
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro P3200