NVIDIA Quadro FX 1700
VS
AMD Radeon RX 5600M
NVIDIA Quadro FX 1700
VS
AMD Radeon RX 5600M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 1700 i AMD Radeon RX 5600M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
189
4.76
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tesla
Architektura
Navi / RDNA
G84
Nazwa kodowa
Navi 10
Workstation
Typ
Laptop
12 September 2007 (14 years ago)
Data wydania
7 January 2020 (1 year ago)
$699
Cena początkowa
brak danych
$190 (0.3x MSRP)
Aktualna cena
$525
brak danych
Stosunek jakości do ceny
21.19
G84
Nazwa kodowa układu GPU
Navi 10
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 1700 a AMD Radeon RX 5600M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

32
Przenośniki
2304
460 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
brak danych
Przyspieszenie
1265 MHz
289 million
Liczba tranzystorów
10,300 million
80 nm
Proces technologiczny
7 nm
42 Watt
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
7.360
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
182.2
58.88 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
32
Konwertery / rdzenie CUDA
2304
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1265 MHz
289 million
Liczba tranzystorów
10,300 million
42 Watt
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 1700 i AMD Radeon RX 5600M.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 4.0 x16
168 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 1700 i AMD Radeon RX 5600M można zobaczyć w tej sekcji.

DDR2
Typ pamięci
GDDR6
512 MB
Maximum RAM amount
6 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
192 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
12000 MHz
25.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
288.0 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 1700 i AMD Radeon RX 5600M, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 1700 i AMD Radeon RX 5600M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 1700 oraz AMD Radeon RX 5600M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 1700 lub AMD Radeon RX 5600M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
AMD Radeon RX 5600M
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
AMD Radeon RX 5600M
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
AMD Radeon RX 5600M
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
AMD Radeon RX 5600M 137.8 135.7 96.1 70.6
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
AMD Radeon RX 5600M 232.3 144.7 124 114.6
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 1700

Taniej ($190 (0.3x MSRP) vs $525)

Mniejsze zużycie energii (42 Watt vs 150 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 6 GB)

Zalety AMD Radeon RX 5600M

27.44% szybciej w testach

Więcej przenośników (2304 vs 32)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 80 nm)

Duża przepustowość pamięci (288.0 GB/s vs 25.6 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro FX 1700 lub AMD Radeon RX 5600M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon RX 5600M .

NVIDIA Quadro FX 1700 w stosunku do AMD Radeon RX 5600M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 1700
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon RX 5600M