NVIDIA GRID K1
VS
Intel UHD Graphics 617
NVIDIA GRID K1
VS
Intel UHD Graphics 617

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GRID K1 i Intel UHD Graphics 617. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

711
Pozycja w rankingu wydajności
557
Kepler
Architektura
Gen. 9 Amber Lake
GK107
Nazwa kodowa
Amber Lake GT2
Workstation
Typ
Laptop
18 March 2013 (8 years ago)
Data wydania
30 October 2018 (3 years ago)
$4,140
Cena początkowa
brak danych
$340 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$950
0.19
Stosunek jakości do ceny
1.42
GK107
Nazwa kodowa układu GPU
Kaby-Lake GT2
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GRID K1 a Intel UHD Graphics 617 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

192
Przenośniki
192
850 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1050 MHz
1,270 million
Liczba tranzystorów
brak danych
28 nm
Proces technologiczny
14 nm
130 Watt
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
13.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
25.20
4x 326.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
192
Konwertery / rdzenie CUDA
24
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1150 MHz
1,270 million
Liczba tranzystorów
brak danych
130 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GRID K1 i Intel UHD Graphics 617.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x1
267 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GRID K1 i Intel UHD Graphics 617 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
DDR3L/LPDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
1782 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
28.51 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GRID K1 i Intel UHD Graphics 617, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA GRID K1 a Intel UHD Graphics 617 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GRID K1 i Intel UHD Graphics 617. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.1.103
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GRID K1 oraz Intel UHD Graphics 617 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GRID K1 lub Intel UHD Graphics 617 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K1
Intel UHD Graphics 617
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K1
Intel UHD Graphics 617
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K1
Intel UHD Graphics 617
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K1
Intel UHD Graphics 617
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K1
Intel UHD Graphics 617
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GRID K1

Taniej ($340 (0.1x MSRP) vs $950)

Zalety Intel UHD Graphics 617

0.81% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 130 Watt)

Więc, NVIDIA GRID K1 lub Intel UHD Graphics 617?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel UHD Graphics 617 .

NVIDIA GRID K1 w stosunku do Intel UHD Graphics 617 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GRID K1
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel UHD Graphics 617