NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
VS
AMD Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
VS
AMD Radeon R7 265

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition i AMD Radeon R7 265. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Kepler
Architektura
GCN 1.0
GK107
Nazwa kodowa
Pitcairn
Desktop
Typ
Desktop
1 April 2013 (8 years ago)
Data wydania
13 February 2014 (7 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$149
$149
Aktualna cena
$600 (4x MSRP)
brak danych
Projekt
reference
GK107
Nazwa kodowa układu GPU
Pitcairn
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition a AMD Radeon R7 265 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
1024
950 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
brak danych
Przyspieszenie
925 MHz
1,270 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
50 Watt
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
30.40
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
59.20
729.6 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,894 gflops
384
Konwertery / rdzenie CUDA
1024
brak danych
Prędkość przyspieszenia
925 MHz
1,270 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition i AMD Radeon R7 265.

MXM-B (3.0)
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
210 mm
None
Żywienie uzupełniające
1 x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition i AMD Radeon R7 265 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
1400 MHz
80 GB/s
Szerokość pasma pamięci
179.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition i AMD Radeon R7 265, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
Eyefinity
1
brak danych
HDMI
+
brak danych
DisplayPort support
-

Technologia

Różnica między NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition a AMD Radeon R7 265 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
CrossFire
1
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
-
brak danych
PowerTune
-
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
-
brak danych
DDMA audio
+
brak danych
Enduro
-

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition i AMD Radeon R7 265. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2
brak danych
Mantle
-

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition oraz AMD Radeon R7 265 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition lub AMD Radeon R7 265 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
AMD Radeon R7 265
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
AMD Radeon R7 265
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
AMD Radeon R7 265
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
AMD Radeon R7 265
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
AMD Radeon R7 265
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Taniej ($149 vs $600 (4x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 150 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 4 GB)

Zalety AMD Radeon R7 265

Więcej przenośników (1024 vs 384)

Duża przepustowość pamięci (179.2 GB/s vs 80 GB/s)

Więc, NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition lub AMD Radeon R7 265?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition .

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition w stosunku do AMD Radeon R7 265 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 265