NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
VS
AMD Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
VS
AMD Radeon R7 265

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition と AMD Radeon R7 265 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Kepler
建築
GCN 1.0
GK107
コードネーム
Pitcairn
Desktop
タイプ
Desktop
1 April 2013 (8 years ago)
発売日
13 February 2014 (7 years ago)
データなし
初期価格
$149
$149
現在の価格
$600 (4x MSRP)
データなし
デザイン
reference
GK107
プロセッサーコード名
Pitcairn
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 660M Mac EditionとAMD Radeon R7 265の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
1024
950 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
925 MHz
1,270 million
トランジスター数
2,800 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
50 Watt
消費電力
150 Watt
30.40
1秒間に処理するテクセル数
59.20
729.6 gflops
浮動小数点演算
1,894 gflops
384
コンバーター / CUDAコア
1024
データなし
加速度
925 MHz
1,270 million
トランジスター数
2,800 million
50 Watt
設計熱出力
150 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac EditionとAMD Radeon R7 265を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-B (3.0)
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
210 mm
None
補食
1 x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition と AMD Radeon R7 265 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
1400 MHz
80 GB/s
メモリ帯域幅
179.2 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 660M Mac EditionとAMD Radeon R7 265のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
Eyefinity
1
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
-

技術紹介

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac EditionとAMD Radeon R7 265の違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
CrossFire
1
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
-
データなし
PowerTune
-
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
-
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 660M Mac EditionとAMD Radeon R7 265です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2
データなし
Mantle
-

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition と AMD Radeon R7 265 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition または AMD Radeon R7 265 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
AMD Radeon R7 265
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
AMD Radeon R7 265
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
AMD Radeon R7 265
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
AMD Radeon R7 265
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
AMD Radeon R7 265
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

より安く ($149 vs $600 (4x MSRP))

消費電力の低減 (50 Watt vs 150 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

メリット AMD Radeon R7 265

その他のコンベア (1024 vs 384)

大容量メモリ帯域 (179.2 GB/s vs 80 GB/s)

だから NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition または AMD Radeon R7 265?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition .

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition 対 AMD Radeon R7 265 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R7 265