AMD Radeon R7 265
VS
AMD Cypress
AMD Radeon R7 265
VS
AMD Cypress

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R7 265 と AMD Cypress の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
GCN 1.0
建築
TeraScale 2
Pitcairn
コードネーム
Cypress
Desktop
タイプ
Desktop
13 February 2014 (7 years ago)
発売日
no data
$149
初期価格
データなし
$600 (4x MSRP)
現在の価格
$12.72
reference
デザイン
データなし
Pitcairn
プロセッサーコード名
Cypress
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R7 265とAMD Cypressの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
1600
925 MHz
加速度
データなし
2,800 million
トランジスター数
2,154 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
150 Watt
消費電力
データなし
59.20
1秒間に処理するテクセル数
データなし
1,894 gflops
浮動小数点演算
データなし
1024
コンバーター / CUDAコア
1600
925 MHz
加速度
データなし
2,800 million
トランジスター数
2,154 million
150 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R7 265とAMD Cypressを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
データなし
210 mm
長さ
データなし
1 x 6-pin
補食
データなし
PCIe 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R7 265 と AMD Cypress は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
データなし
1400 MHz
メモリ周波数
データなし
179.2 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R7 265とAMD Cypressのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
データなし
1
Eyefinity
データなし
+
HDMI
データなし
-
DisplayPort support
データなし

技術紹介

AMD Radeon R7 265とAMD Cypressの違いは、追加された機能性です。

-
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
-
HD3D
データなし
-
PowerTune
データなし
-
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R7 265とAMD Cypressです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 265 と AMD Cypress グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 265 または AMD Cypress ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 265
AMD Cypress
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 265
AMD Cypress
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 265
AMD Cypress
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 265
AMD Cypress
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 265
AMD Cypress
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R7 265

0.2% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

メリット AMD Cypress

より安く ($12.72 vs $600 (4x MSRP))

その他のコンベア (1600 vs 1024)

だから AMD Radeon R7 265 または AMD Cypress?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 265 .

AMD Radeon R7 265 対 AMD Cypress ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R7 265
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cypress