AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

一般情報

ビデオカード AMD Cypress と NVIDIA GeForce GTX 750 Ti の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
306
データなし
バリュー・フォー・マネー
28.77
TeraScale 2
建築
Maxwell
Cypress
コードネーム
GM107
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
18 February 2014 (7 years ago)
データなし
初期価格
$149
$12.72
現在の価格
$273 (1.8x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.62
Cypress
プロセッサーコード名
GM107
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CypressとNVIDIA GeForce GTX 750 Tiの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1600
コンベア
640
データなし
コアクロック周波数
1020 MHz
データなし
加速度
1085 MHz
2,154 million
トランジスター数
1,870 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
60 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
43.40
データなし
浮動小数点演算
1,389 gflops
データなし
CUDAコア
640
1600
コンバーター / CUDAコア
640
データなし
加速度
1085 MHz
2,154 million
トランジスター数
1,870 million
データなし
設計熱出力
60 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CypressとNVIDIA GeForce GTX 750 Tiを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
5.7" (14.5 cm)
データなし
補食
None
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cypress と NVIDIA GeForce GTX 750 Ti は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
5.4 GB/s
データなし
メモリ帯域幅
86.4 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CypressとNVIDIA GeForce GTX 750 Tiのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

AMD CypressとNVIDIA GeForce GTX 750 Tiの違いは、追加された機能性です。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
+
データなし
GeForce Experience
+
データなし
Blu Ray 3D
+
データなし
3D Gaming
+
データなし
3D Vision Live
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CypressとNVIDIA GeForce GTX 750 Tiです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cypress と NVIDIA GeForce GTX 750 Ti グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cypress または NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cypress

より安く ($12.72 vs $273 (1.8x MSRP))

その他のコンベア (1600 vs 640)

メリット NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

18.03% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

G-SYNC対応

だから AMD Cypress または NVIDIA GeForce GTX 750 Ti?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti .

AMD Cypress 対 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cypress
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 750 Ti