AMD Radeon R7 265
VS
AMD Cypress
AMD Radeon R7 265
VS
AMD Cypress

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon R7 265 e AMD Cypress. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
not rated
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale 2
Pitcairn
Nome de código
Cypress
Desktop
Tipo
Desktop
13 February 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
no data
$149
Preço inicial
Sem dados
$600 (4x MSRP)
Preço actual
$12.72
reference
Desenho
Sem dados
Pitcairn
Nome de código da GPU
Cypress
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon R7 265 e AMD Cypress com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1024
Transportadores
1600
925 MHz
Aceleração
Sem dados
2,800 million
Número de transístores
2,154 million
28 nm
Processo tecnológico
40 nm
150 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
59.20
Número de texels processados por segundo
Sem dados
1,894 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
1024
Conversores / núcleos CUDA
1600
925 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
2,800 million
Número de transístores
2,154 million
150 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon R7 265 e AMD Cypress}.

PCIe 3.0 x16
Interface
Sem dados
210 mm
Comprimento
Sem dados
1 x 6-pin
Alimentação suplementar
Sem dados
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon R7 265 e AMD Cypress} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
4 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1400 MHz
Frequência de memória
Sem dados
179.2 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon R7 265 e AMD Cypress, o tamanho e o número de monitores.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Ligações ao visor
Sem dados
1
Eyefinity
Sem dados
+
HDMI
Sem dados
-
DisplayPort support
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon R7 265 e AMD Cypress} é a funcionalidade adicional.

-
AppAcceleration
Sem dados
1
CrossFire
Sem dados
1
FreeSync
Sem dados
-
HD3D
Sem dados
-
PowerTune
Sem dados
-
TrueAudio
Sem dados
-
ZeroCore
Sem dados
+
DDMA audio
Sem dados
-
Enduro
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon R7 265 e AMD Cypress. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
5.1
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados
-
Mantle
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R7 265 e AMD Cypress cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R7 265 ou AMD Cypress bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 265
AMD Cypress
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 265
AMD Cypress
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 265
AMD Cypress
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 265
AMD Cypress
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 265
AMD Cypress
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon R7 265

0.2% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Vantagens AMD Cypress

Mais barato ($12.72 vs $600 (4x MSRP))

Mais transportadores (1600 vs 1024)

Por isso, AMD Radeon R7 265 ou AMD Cypress?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R7 265 .

AMD Radeon R7 265 versus AMD Cypress comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R7 265
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cypress