Intel Iris Plus Graphics 645
VS
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
Intel Iris Plus Graphics 645
VS
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Plus Graphics 645 i NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

581
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Gen. 9.5 Coffee Lake
Architektura
Kepler
Coffee Lake GT3e
Nazwa kodowa
GK107
Laptop
Typ
Desktop
10 July 2019 (2 years ago)
Data wydania
1 April 2013 (8 years ago)
brak danych
Aktualna cena
$149
Kaby Lake GT3e
Nazwa kodowa układu GPU
GK107
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Plus Graphics 645 a NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
384
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
950 MHz
1050 MHz
Przyspieszenie
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
1,270 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
50.40
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
30.40
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
729.6 gflops
48
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1150 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
1,270 million
15 Watt
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Plus Graphics 645 i NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition.

PCIe 3.0 x1
Interfejs
MXM-B (3.0)
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Plus Graphics 645 i NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3/DDR4
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
80 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Plus Graphics 645 i NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między Intel Iris Plus Graphics 645 a NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Plus Graphics 645 i NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Plus Graphics 645 oraz NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Plus Graphics 645 lub NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Plus Graphics 645

5.91% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 50 Watt)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Brak korzyści

Więc, Intel Iris Plus Graphics 645 lub NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics 645 .

Intel Iris Plus Graphics 645 w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics 645
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition