Intel UHD Graphics 615
VS
NVIDIA NVS 310
Intel UHD Graphics 615
VS
NVIDIA NVS 310

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel UHD Graphics 615 i NVIDIA NVS 310. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

615
Pozycja w rankingu wydajności
1002
Gen. 9 Amber Lake
Architektura
Fermi 2.0
Amber Lake GT2
Nazwa kodowa
GF119
Laptop
Typ
Workstation
30 August 2018 (3 years ago)
Data wydania
26 June 2012 (9 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$159
$518
Aktualna cena
$63 (0.4x MSRP)
1.97
Stosunek jakości do ceny
0.03
Kaby-Lake GT2
Nazwa kodowa układu GPU
GF119
Laptop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel UHD Graphics 615 a NVIDIA NVS 310 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

192
Przenośniki
48
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
523 MHz
1050 MHz
Przyspieszenie
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
292 million
14 nm
Proces technologiczny
40 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
20 Watt
25.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.184
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
100.4 gflops
24
Konwertery / rdzenie CUDA
48
1000 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
292 million
15 Watt
Projektowa moc cieplna
20 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel UHD Graphics 615 i NVIDIA NVS 310.

PCIe 3.0 x1
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
156 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel UHD Graphics 615 i NVIDIA NVS 310 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3L/LPDDR3
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1750 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
14 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel UHD Graphics 615 i NVIDIA NVS 310, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DisplayPort

Technologia

Różnica między Intel UHD Graphics 615 a NVIDIA NVS 310 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel UHD Graphics 615 i NVIDIA NVS 310. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel UHD Graphics 615 oraz NVIDIA NVS 310 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel UHD Graphics 615 lub NVIDIA NVS 310 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 615
NVIDIA NVS 310
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 615
NVIDIA NVS 310
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 615
NVIDIA NVS 310
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 615
NVIDIA NVS 310
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 615
NVIDIA NVS 310
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel UHD Graphics 615

2.7% szybciej w testach

Więcej przenośników (192 vs 48)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 20 Watt)

Zalety NVIDIA NVS 310

Taniej ($63 (0.4x MSRP) vs $518)

Więc, Intel UHD Graphics 615 lub NVIDIA NVS 310?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel UHD Graphics 615 .

Intel UHD Graphics 615 w stosunku do NVIDIA NVS 310 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel UHD Graphics 615
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA NVS 310