Intel UHD Graphics 615
VS
AMD Juniper
Intel UHD Graphics 615
VS
AMD Juniper

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel UHD Graphics 615 i AMD Juniper. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

615
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Gen. 9 Amber Lake
Architektura
TeraScale 2
Amber Lake GT2
Nazwa kodowa
Juniper
Laptop
Typ
Desktop
30 August 2018 (3 years ago)
Data wydania
no data
$518
Aktualna cena
$21
1.97
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Kaby-Lake GT2
Nazwa kodowa układu GPU
Juniper
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel UHD Graphics 615 a AMD Juniper w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

192
Przenośniki
800
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
1050 MHz
Przyspieszenie
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
1,040 million
14 nm
Proces technologiczny
40 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
25.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
24
Konwertery / rdzenie CUDA
800
1000 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
1,040 million
15 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel UHD Graphics 615 i AMD Juniper.

PCIe 3.0 x1
Interfejs
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel UHD Graphics 615 i AMD Juniper można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3L/LPDDR3
Typ pamięci
brak danych
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel UHD Graphics 615 i AMD Juniper, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Technologia

Różnica między Intel UHD Graphics 615 a AMD Juniper to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel UHD Graphics 615 i AMD Juniper. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1.103
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel UHD Graphics 615 oraz AMD Juniper karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel UHD Graphics 615 lub AMD Juniper Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Juniper
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Juniper
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Juniper
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Juniper
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Juniper
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel UHD Graphics 615

3.69% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Zalety AMD Juniper

Taniej ($21 vs $518)

Więcej przenośników (800 vs 192)

Więc, Intel UHD Graphics 615 lub AMD Juniper?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel UHD Graphics 615 .

Intel UHD Graphics 615 w stosunku do AMD Juniper porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel UHD Graphics 615
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Juniper