AMD Radeon R7 (Carrizo)
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon R7 (Carrizo)
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R7 (Carrizo) i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

570
Pozycja w rankingu wydajności
217
GCN 1.2/2.0
Architektura
Turing
Carrizo
Nazwa kodowa
TU117
Laptop
Typ
Laptop
4 June 2015 (6 years ago)
Data wydania
2 April 2020 (1 year ago)
$999
Aktualna cena
$1183
0.48
Stosunek jakości do ceny
6.32
Carrizo
Nazwa kodowa układu GPU
N18P-G62 Max-Q
Laptop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R7 (Carrizo) a NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

512
Przenośniki
1024
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1035 MHz
800 MHz
Przyspieszenie
1200 MHz
2410 Million
Liczba tranzystorów
4,700 million
28 nm
Proces technologiczny
12 nm
12-35 Watt
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
76.80
512
Konwertery / rdzenie CUDA
1024
800 MHz
Prędkość przyspieszenia
1200 MHz
2410 Million
Liczba tranzystorów
4,700 million
12-35 Watt
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R7 (Carrizo) i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
medium sized
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R7 (Carrizo) i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR6
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
10000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
160.0 GB/s
+
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R7 (Carrizo) i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R7 (Carrizo) i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 12 (FL 12_0)
DirectX
12 (12_1)
brak danych
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R7 (Carrizo) oraz NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R7 (Carrizo) lub NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 145.1 91.2 52.6
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R7 (Carrizo)

Taniej ($999 vs $1183)

Mniejsze zużycie energii (12-35 Watt vs 50 Watt)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

24.7% szybciej w testach

Więcej przenośników (1024 vs 512)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 28 nm)

Więc, AMD Radeon R7 (Carrizo) lub NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .

AMD Radeon R7 (Carrizo) w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 (Carrizo)
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q