AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
217
GCN 4.0
Architektura
Turing
Baffin
Nazwa kodowa
TU117
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
2 April 2020 (1 year ago)
$78
Aktualna cena
$1183
4.0
Generacja GCN
brak danych
brak danych
Stosunek jakości do ceny
6.32
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
N18P-G62 Max-Q
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
1024
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1035 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
1200 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
4,700 million
14 nm
Proces technologiczny
12 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
76.80
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
1024
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1200 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
4,700 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.

Interfejs
PCIe 3.0 x16
Żywienie uzupełniające
None
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
GDDR6
Maximum RAM amount
4 GB
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
Częstotliwość pamięci
10000 MHz
Szerokość pasma pamięci
160.0 GB/s
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Baffin a NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 145.1 91.2 52.6
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $1183)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

29.1% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 14 nm)

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 80 W)

Więc, AMD Baffin lub NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .

AMD Baffin w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q