AMD Radeon R7 (Carrizo)
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon R7 (Carrizo)
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon R7 (Carrizo) et NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

570
Position dans le classement des performances
217
GCN 1.2/2.0
Architecture
Turing
Carrizo
Nom du code
TU117
Laptop
Type
Laptop
4 June 2015 (6 years ago)
Date de sortie
2 April 2020 (1 year ago)
$999
Prix actuel
$1183
0.48
Rapport qualité-prix
6.32
Carrizo
Nom de code du GPU
N18P-G62 Max-Q
Laptop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

512
Convoyeurs
1024
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1035 MHz
800 MHz
Accélération
1200 MHz
2410 Million
Nombre de transistors
4,700 million
28 nm
Processus technologique
12 nm
12-35 Watt
Consommation électrique (TDP)
50 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
76.80
512
Convertisseurs / cœurs CUDA
1024
800 MHz
Vitesse d'accélération
1200 MHz
2410 Million
Nombre de transistors
4,700 million
12-35 Watt
Puissance thermique nominale
50 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon R7 (Carrizo) et NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
medium sized
Laptop size
medium sized

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon R7 (Carrizo) et NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR6
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
10000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
160.0 GB/s
+
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon R7 (Carrizo) et NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon R7 (Carrizo) et NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

DirectX 12 (FL 12_0)
DirectX
12 (12_1)
Pas de données
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R7 (Carrizo) et NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R7 (Carrizo) ou NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 145.1 91.2 52.6
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon R7 (Carrizo)

Moins cher ($999 vs $1183)

Consommation électrique réduite (12-35 Watt vs 50 Watt)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

24.7% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1024 vs 512)

Une technologie de processus de production plus moderne (12 nm vs 28 nm)

Donc, AMD Radeon R7 (Carrizo) ou NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .

AMD Radeon R7 (Carrizo) par rapport à NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R7 (Carrizo)
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q