AMD Radeon R7 (Carrizo)
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon R7 (Carrizo)
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD Radeon R7 (Carrizo)和NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。注意性能评级中的位置,选择最好的。

570
业绩排名中的位置
217
GCN 1.2/2.0
建筑学
Turing
Carrizo
代码名称
TU117
Laptop
类型
Laptop
4 June 2015 (6 years ago)
发布日期
2 April 2020 (1 year ago)
$999
当前价格
$1183
0.48
物有所值
6.32
Carrizo
图形处理器的代码名称
N18P-G62 Max-Q
Laptop
市场部分
Laptop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD Radeon R7 (Carrizo)和NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间选择最佳显卡。

512
输送机
1024
没有数据
核心时钟频率
1035 MHz
800 MHz
加速
1200 MHz
2410 Million
晶体管的数量
4,700 million
28 nm
技术过程
12 nm
12-35 Watt
消耗功率
50 Watt
没有数据
每秒处理的文本数
76.80
512
转换器/CUDA核心
1024
800 MHz
加速速度
1200 MHz
2410 Million
晶体管的数量
4,700 million
12-35 Watt
设计热量输出
50 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD Radeon R7 (Carrizo)和NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q时,不会对性能评级产生很大影响。

没有数据
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
补充喂养
None
medium sized
Laptop size
medium sized

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Radeon R7 (Carrizo)和NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的区别。

没有数据
存储器类型
GDDR6
没有数据
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
存储器总线容量
128 Bit
没有数据
存储器频率
10000 MHz
没有数据
内存带宽
160.0 GB/s
+
共享内存
-

支持端口和显示器

视频卡AMD Radeon R7 (Carrizo)和NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

没有数据
与显示器的连接
No outputs

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

DirectX 12 (FL 12_0)
DirectX
12 (12_1)
没有数据
OpenGL
4.6

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Radeon R7 (Carrizo) 和 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Radeon R7 (Carrizo) 查明是否 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 145.1 91.2 52.6
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD Radeon R7 (Carrizo)

更加便宜 ($999 vs $1183)

更少的电力消耗 (12-35 Watt vs 50 Watt)

优势 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

24.7% 在测试中更快

更多输送机 (1024 vs 512)

大的内存带宽 (12 nm vs 28 nm)

所以。AMD Radeon R7 (Carrizo) 查明是否 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .

AMD Radeon R7 (Carrizo) 与此相反 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon R7 (Carrizo)
0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q