AMD Radeon Pro Vega 48
VS
AMD Radeon R7 M260X
AMD Radeon Pro Vega 48
VS
AMD Radeon R7 M260X

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Pro Vega 48 i AMD Radeon R7 M260X. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

111
Pozycja w rankingu wydajności
666
GCN 5.0
Architektura
GCN
Vega 10
Nazwa kodowa
Opal
Workstation
Typ
Laptop
19 March 2019 (2 years ago)
Data wydania
7 January 2014 (7 years ago)
$671
Aktualna cena
brak danych
41.33
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Vega 10
Nazwa kodowa układu GPU
Mars
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Pro Vega 48 a AMD Radeon R7 M260X w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

3072
Przenośniki
384
1200 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
715 MHz
1300 MHz
Przyspieszenie
715 MHz
12,500 million
Liczba tranzystorów
950 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
249.6
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
17.16
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
549.1 gflops
brak danych
Compute units
6
3072
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1300 MHz
Prędkość przyspieszenia
715 MHz
12,500 million
Liczba tranzystorów
950 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Pro Vega 48 i AMD Radeon R7 M260X.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
None
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
medium sized
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0 x8

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Pro Vega 48 i AMD Radeon R7 M260X można zobaczyć w tej sekcji.

HBM2
Typ pamięci
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
2048 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1572 MHz
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
402.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Pro Vega 48 i AMD Radeon R7 M260X, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Radeon Pro Vega 48 a AMD Radeon R7 M260X to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
DualGraphics
1
brak danych
Switchable graphics
1
brak danych
Zero Core
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Pro Vega 48 i AMD Radeon R7 M260X. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.3
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
2.0
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro Vega 48 oraz AMD Radeon R7 M260X karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro Vega 48 lub AMD Radeon R7 M260X Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Pro Vega 48

48.18% szybciej w testach

Więcej przenośników (3072 vs 384)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (402.4 GB/s vs 64 GB/s)

Zalety AMD Radeon R7 M260X

Brak korzyści

Więc, AMD Radeon Pro Vega 48 lub AMD Radeon R7 M260X?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro Vega 48 .

AMD Radeon Pro Vega 48 w stosunku do AMD Radeon R7 M260X porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro Vega 48
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 M260X