AMD Radeon Pro Vega 48
VS
AMD Radeon R7 M260X
AMD Radeon Pro Vega 48
VS
AMD Radeon R7 M260X

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R7 M260X. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

111
Posição no ranking de desempenho
666
GCN 5.0
Arquitectura
GCN
Vega 10
Nome de código
Opal
Workstation
Tipo
Laptop
19 March 2019 (2 years ago)
Data de lançamento
7 January 2014 (7 years ago)
$671
Preço actual
Sem dados
41.33
Relação custo-benefício
Sem dados
Vega 10
Nome de código da GPU
Mars
Workstation
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R7 M260X com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

3072
Transportadores
384
1200 MHz
Frequência do relógio central
715 MHz
1300 MHz
Aceleração
715 MHz
12,500 million
Número de transístores
950 million
14 nm
Processo tecnológico
28 nm
249.6
Número de texels processados por segundo
17.16
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
549.1 gflops
Sem dados
Compute units
6
3072
Conversores / núcleos CUDA
384
1300 MHz
Velocidade de aceleração
715 MHz
12,500 million
Número de transístores
950 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R7 M260X}.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x8
None
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Laptop size
medium sized
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0 x8

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R7 M260X} pode ser vista nesta secção.

HBM2
Tipo de memória
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
2048 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
1572 MHz
Frequência de memória
1000 MHz
402.4 GB/s
Largura de banda de memória
64 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R7 M260X, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R7 M260X} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
-
Sem dados
FreeSync
1
Sem dados
HD3D
+
Sem dados
PowerTune
+
Sem dados
TrueAudio
-
Sem dados
ZeroCore
+
Sem dados
Enduro
-
Sem dados
DualGraphics
1
Sem dados
Switchable graphics
1
Sem dados
Zero Core
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R7 M260X. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.3
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
2.0
Sem dados
Mantle
+

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon R7 M260X cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon Pro Vega 48 ou AMD Radeon R7 M260X bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon Pro Vega 48

48.18% mais rápido nos testes

Mais transportadores (3072 vs 384)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Tamanho máximo de RAM (8 GB vs 4 GB)

Grande largura de banda de memória (402.4 GB/s vs 64 GB/s)

Vantagens AMD Radeon R7 M260X

Sem vantagens

Por isso, AMD Radeon Pro Vega 48 ou AMD Radeon R7 M260X?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon Pro Vega 48 .

AMD Radeon Pro Vega 48 versus AMD Radeon R7 M260X comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon Pro Vega 48
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R7 M260X