AMD Radeon Pro Vega 48
VS
AMD Radeon R7 M260X
AMD Radeon Pro Vega 48
VS
AMD Radeon R7 M260X

一般情報

ビデオカード AMD Radeon Pro Vega 48 と AMD Radeon R7 M260X の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

111
業績ランキングでの位置づけ
666
GCN 5.0
建築
GCN
Vega 10
コードネーム
Opal
Workstation
タイプ
Laptop
19 March 2019 (2 years ago)
発売日
7 January 2014 (7 years ago)
$671
現在の価格
データなし
41.33
バリュー・フォー・マネー
データなし
Vega 10
プロセッサーコード名
Mars
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon Pro Vega 48とAMD Radeon R7 M260Xの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

3072
コンベア
384
1200 MHz
コアクロック周波数
715 MHz
1300 MHz
加速度
715 MHz
12,500 million
トランジスター数
950 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
249.6
1秒間に処理するテクセル数
17.16
データなし
浮動小数点演算
549.1 gflops
データなし
Compute units
6
3072
コンバーター / CUDAコア
384
1300 MHz
加速度
715 MHz
12,500 million
トランジスター数
950 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon Pro Vega 48とAMD Radeon R7 M260Xを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
None
補食
None
データなし
Laptop size
medium sized
データなし
バス対応
PCIe 3.0 x8

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon Pro Vega 48 と AMD Radeon R7 M260X は、このセクションで見ることができます。

HBM2
メモリータイプ
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
2048 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1572 MHz
メモリ周波数
1000 MHz
402.4 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon Pro Vega 48とAMD Radeon R7 M260Xのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD Radeon Pro Vega 48とAMD Radeon R7 M260Xの違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1
データなし
Zero Core
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon Pro Vega 48とAMD Radeon R7 M260Xです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.3
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon Pro Vega 48 と AMD Radeon R7 M260X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon Pro Vega 48 または AMD Radeon R7 M260X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R7 M260X
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon Pro Vega 48

48.18% テストが早い

その他のコンベア (3072 vs 384)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (8 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (402.4 GB/s vs 64 GB/s)

メリット AMD Radeon R7 M260X

メリットなし

だから AMD Radeon Pro Vega 48 または AMD Radeon R7 M260X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro Vega 48 .

AMD Radeon Pro Vega 48 対 AMD Radeon R7 M260X ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon Pro Vega 48
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R7 M260X