AMD Ellesmere
VS
NVIDIA GeForce GTS 160M
AMD Ellesmere
VS
NVIDIA GeForce GTS 160M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Ellesmere i NVIDIA GeForce GTS 160M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
768
GCN 4.0
Architektura
G9x
Ellesmere
Nazwa kodowa
G94
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
2 March 2009 (12 years ago)
$49
Aktualna cena
$230
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.13
Ellesmere
Nazwa kodowa układu GPU
N10E-GS1
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Ellesmere a NVIDIA GeForce GTS 160M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2304
Przenośniki
64
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
5,700 million
Liczba tranzystorów
505 million
14 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
60 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
19 billion/sec
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
192 gflops
brak danych
Rdzenie CUDA
64
brak danych
Gigaflops
288
2304
Konwertery / rdzenie CUDA
64
5,700 million
Liczba tranzystorów
505 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
60 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Ellesmere i NVIDIA GeForce GTS 160M.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Laptop size
large
brak danych
Opcje SLI
2-way
brak danych
Obsługa autobusu
PCI-E 2.0
brak danych
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Ellesmere i NVIDIA GeForce GTS 160M można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Szerokość pasma pamięci
51 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Ellesmere i NVIDIA GeForce GTS 160M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
brak danych
Maximum VGA resolution
2048x1536
brak danych
Audio input for HDMI
S/PDIF
brak danych
HDMI
+

Technologia

Różnica między AMD Ellesmere a NVIDIA GeForce GTS 160M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
+
brak danych
HybridPower
+
brak danych
PureVideo HD
+
brak danych
Power management
8.0

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Ellesmere i NVIDIA GeForce GTS 160M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
2.1
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.0
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Ellesmere oraz NVIDIA GeForce GTS 160M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Ellesmere lub NVIDIA GeForce GTS 160M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA GeForce GTS 160M
Death Stranding (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA GeForce GTS 160M
F1 2020 (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA GeForce GTS 160M
Gears Tactics (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA GeForce GTS 160M
Doom Eternal (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA GeForce GTS 160M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Ellesmere

Taniej ($49 vs $230)

Więcej przenośników (2304 vs 64)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 55 nm)

Zalety NVIDIA GeForce GTS 160M

3.1% szybciej w testach

Więc, AMD Ellesmere lub NVIDIA GeForce GTS 160M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTS 160M .

AMD Ellesmere w stosunku do NVIDIA GeForce GTS 160M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Ellesmere
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTS 160M