AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro 1000M
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro 1000M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cypress i NVIDIA Quadro 1000M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
807
brak danych
Stosunek jakości do ceny
12.03
TeraScale 2
Architektura
Fermi
Cypress
Nazwa kodowa
GF108
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
22 February 2011 (10 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$174.95
$12.72
Aktualna cena
$129 (0.7x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.26
Cypress
Nazwa kodowa układu GPU
Fermi
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cypress a NVIDIA Quadro 1000M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1600
Przenośniki
96
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
700 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
585 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
45 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
11.20
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
268.8 gflops
1600
Konwertery / rdzenie CUDA
96
2,154 million
Liczba tranzystorów
585 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
45 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cypress i NVIDIA Quadro 1000M.

brak danych
Interfejs
MXM-A (3.0)
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cypress i NVIDIA Quadro 1000M można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
900 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
28.8 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cypress i NVIDIA Quadro 1000M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cypress i NVIDIA Quadro 1000M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz NVIDIA Quadro 1000M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub NVIDIA Quadro 1000M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro 1000M
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro 1000M
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro 1000M
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro 1000M
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro 1000M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cypress

Taniej ($12.72 vs $129 (0.7x MSRP))

Więcej przenośników (1600 vs 96)

Zalety NVIDIA Quadro 1000M

2.65% szybciej w testach

Więc, AMD Cypress lub NVIDIA Quadro 1000M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro 1000M .

AMD Cypress w stosunku do NVIDIA Quadro 1000M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cypress
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro 1000M