AMD Cypress
VS
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
AMD Cypress
VS
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cypress i Intel HD Graphics (Sandy Bridge). Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1015
TeraScale 2
Architektura
Gen. 6 Sandy Bridge
Cypress
Nazwa kodowa
Sandy Bridge
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
1 May 2011 (10 years ago)
$12.72
Aktualna cena
$760
Cypress
Nazwa kodowa układu GPU
Sandy Bridge
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cypress a Intel HD Graphics (Sandy Bridge) w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1600
Przenośniki
6
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
350 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1100 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
32 nm
1600
Konwertery / rdzenie CUDA
6
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1100 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cypress i Intel HD Graphics (Sandy Bridge). Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 10.1, Shader 4.1
4.4
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz Intel HD Graphics (Sandy Bridge) karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub Intel HD Graphics (Sandy Bridge) Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
Death Stranding (2020) AMD Cypress
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
F1 2020 (2020) AMD Cypress
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cypress

Taniej ($12.72 vs $760)

Więcej przenośników (1600 vs 6)

Zalety Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

0.97% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (32 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cypress lub Intel HD Graphics (Sandy Bridge)?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel HD Graphics (Sandy Bridge) .

AMD Cypress w stosunku do Intel HD Graphics (Sandy Bridge) porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cypress
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel HD Graphics (Sandy Bridge)