AMD Cypress
VS
AMD Radeon Pro Duo
AMD Cypress
VS
AMD Radeon Pro Duo

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cypress i AMD Radeon Pro Duo. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
161
brak danych
Stosunek jakości do ceny
23.81
TeraScale 2
Architektura
GCN 3.0
Cypress
Nazwa kodowa
Capsaicin
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
26 April 2016 (5 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$1,499
$12.72
Aktualna cena
$5000 (3.3x MSRP)
brak danych
Projekt
reference
brak danych
Stosunek jakości do ceny
2.54
Cypress
Nazwa kodowa układu GPU
Capsaicin
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cypress a AMD Radeon Pro Duo w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1600
Przenośniki
4096
brak danych
Przyspieszenie
1000 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
8,900 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
350 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
256.0
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
2x 8,192 gflops
brak danych
Compute units
128
1600
Konwertery / rdzenie CUDA
4096
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1000 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
8,900 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
350 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cypress i AMD Radeon Pro Duo.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
277 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
3x 8-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cypress i AMD Radeon Pro Duo można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
High Bandwidth Memory (HBM)
brak danych
Maximum RAM amount
8 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
4096 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
500 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
512 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cypress i AMD Radeon Pro Duo, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x HDMI, 3x DisplayPort
brak danych
Eyefinity
1
brak danych
Number of Eyefinity displays
6
brak danych
HDMI
+
brak danych
DisplayPort support
+

Technologia

Różnica między AMD Cypress a AMD Radeon Pro Duo to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
+
brak danych
CrossFire
1
brak danych
FRTC
1
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
LiquidVR
1
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TressFX
1
brak danych
TrueAudio
+
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
VCE
+
brak danych
Enduro
+
brak danych
UVD
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cypress i AMD Radeon Pro Duo. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
+
brak danych
Shader Model
6.0
brak danych
OpenCL
2.0
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz AMD Radeon Pro Duo karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub AMD Radeon Pro Duo Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Duo
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Duo
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Duo
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Duo
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Duo
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cypress

Taniej ($12.72 vs $5000 (3.3x MSRP))

Zalety AMD Radeon Pro Duo

44.76% szybciej w testach

Więcej przenośników (4096 vs 1600)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cypress lub AMD Radeon Pro Duo?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro Duo .

AMD Cypress w stosunku do AMD Radeon Pro Duo porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cypress
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro Duo