AMD FirePro W7170M
VS
AMD FirePro V5900
AMD FirePro W7170M
VS
AMD FirePro V5900

一般情報

ビデオカード AMD FirePro W7170M と AMD FirePro V5900 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

313
業績ランキングでの位置づけ
584
GCN 3
建築
TeraScale 3
Amethyst
コードネーム
Cayman
Mobile workstation
タイプ
Workstation
2 October 2015 (6 years ago)
発売日
24 May 2011 (10 years ago)
$600
現在の価格
$156
5.79
バリュー・フォー・マネー
1.12
Tonga
プロセッサーコード名
Cayman
Mobile workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FirePro W7170MとAMD FirePro V5900の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2048
コンベア
512
723 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
5,000 million
トランジスター数
2,640 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
100 Watt
消費電力
75 Watt
92.54
1秒間に処理するテクセル数
19.20
2,961 gflops
浮動小数点演算
614.4 gflops
2048
コンバーター / CUDAコア
512
5,000 million
トランジスター数
2,640 million
100 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FirePro W7170MとAMD FirePro V5900を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
230 mm
None
補食
None
large
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FirePro W7170M と AMD FirePro V5900 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
2000 MHz
160.0 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FirePro W7170MとAMD FirePro V5900のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI
+
Eyefinity
データなし

技術紹介

AMD FirePro W7170MとAMD FirePro V5900の違いは、追加された機能性です。

+
AppAcceleration
データなし
+
Enduro
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FirePro W7170MとAMD FirePro V5900です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2.131
Vulkan
データなし
6.3
Shader Model
データなし
2.0
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro W7170M と AMD FirePro V5900 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro W7170M または AMD FirePro V5900 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W7170M
AMD FirePro V5900
Death Stranding (2020) AMD FirePro W7170M
AMD FirePro V5900
F1 2020 (2020) AMD FirePro W7170M
AMD FirePro V5900
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W7170M
AMD FirePro V5900
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W7170M
AMD FirePro V5900
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FirePro W7170M

9.89% テストが早い

その他のコンベア (2048 vs 512)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (160.0 GB/s vs 64 GB/s)

メリット AMD FirePro V5900

より安く ($156 vs $600)

消費電力の低減 (75 Watt vs 100 Watt)

だから AMD FirePro W7170M または AMD FirePro V5900?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W7170M .

AMD FirePro W7170M 対 AMD FirePro V5900 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W7170M
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro V5900