AMD FirePro W7170M
VS
NVIDIA GeForce MX150
AMD FirePro W7170M
VS
NVIDIA GeForce MX150

一般情報

ビデオカード AMD FirePro W7170M と NVIDIA GeForce MX150 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

313
業績ランキングでの位置づけ
436
GCN 3
建築
Pascal
Amethyst
コードネーム
GP108
Mobile workstation
タイプ
Laptop
2 October 2015 (6 years ago)
発売日
16 May 2017 (4 years ago)
$600
現在の価格
$1049
5.79
バリュー・フォー・マネー
1.74
Tonga
プロセッサーコード名
N17S-G1
Mobile workstation
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FirePro W7170MとNVIDIA GeForce MX150の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2048
コンベア
384
723 MHz
コアクロック周波数
1468 MHz
データなし
加速度
1038 MHz
5,000 million
トランジスター数
1,800 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
100 Watt
消費電力
10 Watt
92.54
1秒間に処理するテクセル数
24.91
2,961 gflops
浮動小数点演算
1,127 gflops
2048
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
1532 MHz
5,000 million
トランジスター数
1,800 million
100 Watt
設計熱出力
10 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FirePro W7170MとNVIDIA GeForce MX150を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
None
補食
None
large
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FirePro W7170M と NVIDIA GeForce MX150 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
64 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
6008 MHz
160.0 GB/s
メモリ帯域幅
40.1 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FirePro W7170MとNVIDIA GeForce MX150のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
+
Eyefinity
データなし

技術紹介

AMD FirePro W7170MとNVIDIA GeForce MX150の違いは、追加された機能性です。

データなし
マルチモニター
+
+
AppAcceleration
データなし
+
Enduro
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FirePro W7170MとNVIDIA GeForce MX150です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
+
6.3
Shader Model
データなし
2.0
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro W7170M と NVIDIA GeForce MX150 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro W7170M または NVIDIA GeForce MX150 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W7170M
NVIDIA GeForce MX150 26 12
Death Stranding (2020) AMD FirePro W7170M
NVIDIA GeForce MX150
F1 2020 (2020) AMD FirePro W7170M
NVIDIA GeForce MX150 78.1 37.7 27.2 16.3
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W7170M
NVIDIA GeForce MX150 102 30.9 17.8 14.3
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W7170M
NVIDIA GeForce MX150 45.2 24 18.9
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FirePro W7170M

5% テストが早い

より安く ($600 vs $1049)

その他のコンベア (2048 vs 384)

大容量メモリ帯域 (160.0 GB/s vs 40.1 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce MX150

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (10 Watt vs 100 Watt)

マルチモニター

だから AMD FirePro W7170M または NVIDIA GeForce MX150?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W7170M .

AMD FirePro W7170M 対 NVIDIA GeForce MX150 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W7170M
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce MX150