NVIDIA Tesla M2070-Q
VS
AMD FirePro V5900
NVIDIA Tesla M2070-Q
VS
AMD FirePro V5900

一般情報

ビデオカード NVIDIA Tesla M2070-Q と AMD FirePro V5900 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

578
業績ランキングでの位置づけ
584
Fermi
建築
TeraScale 3
GF100
コードネーム
Cayman
Workstation
タイプ
Workstation
25 July 2011 (10 years ago)
発売日
24 May 2011 (10 years ago)
$5,489
初期価格
データなし
データなし
現在の価格
$156
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.12
GF100
プロセッサーコード名
Cayman
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Tesla M2070-QとAMD FirePro V5900の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

448
コンベア
512
574 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
3,100 million
トランジスター数
2,640 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
225 Watt
消費電力
75 Watt
32.14
1秒間に処理するテクセル数
19.20
1,027.7 gflops
浮動小数点演算
614.4 gflops
448
コンバーター / CUDAコア
512
3,100 million
トランジスター数
2,640 million
225 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Tesla M2070-QとAMD FirePro V5900を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
248 mm
長さ
230 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Tesla M2070-Q と AMD FirePro V5900 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
メモリバス容量
256 Bit
3132 MHz
メモリ周波数
2000 MHz
150.3 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Tesla M2070-QとAMD FirePro V5900のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Tesla M2070-QとAMD FirePro V5900です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Tesla M2070-Q と AMD FirePro V5900 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Tesla M2070-Q または AMD FirePro V5900 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla M2070-Q
AMD FirePro V5900
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla M2070-Q
AMD FirePro V5900
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla M2070-Q
AMD FirePro V5900
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla M2070-Q
AMD FirePro V5900
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla M2070-Q
AMD FirePro V5900
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Tesla M2070-Q

最大RAMサイズ (6 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (150.3 GB/s vs 64 GB/s)

メリット AMD FirePro V5900

0.1% テストが早い

その他のコンベア (512 vs 448)

消費電力の低減 (75 Watt vs 225 Watt)

だから NVIDIA Tesla M2070-Q または AMD FirePro V5900?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro V5900 .

NVIDIA Tesla M2070-Q 対 AMD FirePro V5900 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Tesla M2070-Q
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro V5900