NVIDIA Quadro K2000D
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro K2000D
VS
AMD FirePro W600

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro K2000D と AMD FirePro W600 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

520
業績ランキングでの位置づけ
503
4.51
バリュー・フォー・マネー
3.75
Kepler
建築
GCN 1.0
GK107
コードネーム
Cape Verde
Workstation
タイプ
Workstation
1 March 2013 (8 years ago)
発売日
13 June 2012 (9 years ago)
$599
初期価格
$599
$234 (0.4x MSRP)
現在の価格
$399 (0.7x MSRP)
1.22
バリュー・フォー・マネー
0.85
GK107
プロセッサーコード名
Cape Verde
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro K2000DとAMD FirePro W600の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
512
954 MHz
コアクロック周波数
750 MHz
1,270 million
トランジスター数
1,500 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
51 Watt
消費電力
75 Watt
30.53
1秒間に処理するテクセル数
24.00
732.7 gflops
浮動小数点演算
768.0 gflops
384
コンバーター / CUDAコア
512
1,270 million
トランジスター数
1,500 million
51 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro K2000DとAMD FirePro W600を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
202 mm
長さ
163 mm
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro K2000D と AMD FirePro W600 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
4000 MHz
メモリ周波数
4000 MHz
64 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro K2000DとAMD FirePro W600のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
6x mini-DisplayPort

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro K2000DとAMD FirePro W600です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro K2000D と AMD FirePro W600 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro K2000D または AMD FirePro W600 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro K2000D

より安く ($234 (0.4x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

消費電力の低減 (51 Watt vs 75 Watt)

メリット AMD FirePro W600

0.36% テストが早い

その他のコンベア (512 vs 384)

だから NVIDIA Quadro K2000D または AMD FirePro W600?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro K2000D 対 AMD FirePro W600 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro K2000D
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W600