NVIDIA Quadro K2000D
VS
NVIDIA Quadro K500M
NVIDIA Quadro K2000D
VS
NVIDIA Quadro K500M

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro K2000D と NVIDIA Quadro K500M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

520
業績ランキングでの位置づけ
861
4.51
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kepler
建築
Kepler
GK107
コードネーム
GK107
Workstation
タイプ
Mobile workstation
1 March 2013 (8 years ago)
発売日
1 June 2012 (9 years ago)
$599
初期価格
データなし
$234 (0.4x MSRP)
現在の価格
$19.95
1.22
バリュー・フォー・マネー
0.61
GK107
プロセッサーコード名
N14M-Q1
Workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro K2000DとNVIDIA Quadro K500Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
192
954 MHz
コアクロック周波数
850 MHz
1,270 million
トランジスター数
1,270 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
51 Watt
消費電力
35 Watt
30.53
1秒間に処理するテクセル数
13.60
732.7 gflops
浮動小数点演算
326.4 gflops
384
コンバーター / CUDAコア
192
1,270 million
トランジスター数
1,270 million
51 Watt
設計熱出力
35 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro K2000DとNVIDIA Quadro K500Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
MXM-A (3.0)
202 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし
データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro K2000D と NVIDIA Quadro K500M は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
DDR3 / GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
4000 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
64 GB/s
メモリ帯域幅
12.8 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro K2000DとNVIDIA Quadro K500Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

NVIDIA Quadro K2000DとNVIDIA Quadro K500Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+
データなし
Optimus
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro K2000DとNVIDIA Quadro K500Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
+
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro K2000D と NVIDIA Quadro K500M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro K2000D または NVIDIA Quadro K500M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA Quadro K500M
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA Quadro K500M
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA Quadro K500M
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA Quadro K500M
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA Quadro K500M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro K2000D

5.41% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 192)

大容量メモリ帯域 (64 GB/s vs 12.8 GB/s)

メリット NVIDIA Quadro K500M

より安く ($19.95 vs $234 (0.4x MSRP))

消費電力の低減 (35 Watt vs 51 Watt)

だから NVIDIA Quadro K2000D または NVIDIA Quadro K500M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro K2000D .

NVIDIA Quadro K2000D 対 NVIDIA Quadro K500M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro K2000D
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro K500M