NVIDIA GeForce 825M
VS
NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce 825M
VS
NVIDIA Quadro K2000D

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce 825M と NVIDIA Quadro K2000D の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

731
業績ランキングでの位置づけ
520
データなし
バリュー・フォー・マネー
4.51
Kepler
建築
Kepler
GK208
コードネーム
GK107
Laptop
タイプ
Workstation
27 January 2014 (7 years ago)
発売日
1 March 2013 (8 years ago)
データなし
初期価格
$599
$160
現在の価格
$234 (0.4x MSRP)
0.37
バリュー・フォー・マネー
1.22
GK208
プロセッサーコード名
GK107
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce 825MとNVIDIA Quadro K2000Dの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
384
850 MHz
コアクロック周波数
954 MHz
941 MHz
加速度
データなし
915 million
トランジスター数
1,270 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
33 Watt
消費電力
51 Watt
30.11
1秒間に処理するテクセル数
30.53
722.7 gflops
浮動小数点演算
732.7 gflops
384
コンバーター / CUDAコア
384
941 MHz
加速度
データなし
915 million
トランジスター数
1,270 million
33 Watt
設計熱出力
51 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce 825MとNVIDIA Quadro K2000Dを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
202 mm
None
補食
None
medium sized
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce 825M と NVIDIA Quadro K2000D は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1800 MHz
メモリ周波数
4000 MHz
14.4 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce 825MとNVIDIA Quadro K2000Dのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x mini-DisplayPort

技術紹介

NVIDIA GeForce 825MとNVIDIA Quadro K2000Dの違いは、追加された機能性です。

+
CUDA
データなし
+
Optimus
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce 825MとNVIDIA Quadro K2000Dです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
+
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 825M と NVIDIA Quadro K2000D グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 825M または NVIDIA Quadro K2000D ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA Quadro K2000D
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA Quadro K2000D
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA Quadro K2000D
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA Quadro K2000D
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA Quadro K2000D
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce 825M

より安く ($160 vs $234 (0.4x MSRP))

消費電力の低減 (33 Watt vs 51 Watt)

メリット NVIDIA Quadro K2000D

4.07% テストが早い

大容量メモリ帯域 (64 GB/s vs 14.4 GB/s)

だから NVIDIA GeForce 825M または NVIDIA Quadro K2000D?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro K2000D .

NVIDIA GeForce 825M 対 NVIDIA Quadro K2000D ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 825M
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro K2000D