Qualcomm Adreno 685
VS
Radeon R9 M290X Mac Edition
Qualcomm Adreno 685
VS
Radeon R9 M290X Mac Edition

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video Qualcomm Adreno 685 e Radeon R9 M290X Mac Edition. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

687
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
Nessun dato
Architettura
GCN 1.0
6 December 2018 (3 years ago)
Data di rilascio
23 November 2014 (7 years ago)
$1429
Prezzo corrente
Nessun dato
0.58
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
Nessun dato
Nome in codice della GPU
Pitcairn
Laptop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra Qualcomm Adreno 685 e Radeon R9 M290X Mac Edition in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

7 nm
Processo tecnologico
28 nm
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
62.40
Nessun dato
Convertitori / core CUDA
1024
Nessun dato
Velocità di accelerazione
975 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
2,800 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
80 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra Qualcomm Adreno 685 e Radeon R9 M290X Mac Edition.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche Qualcomm Adreno 685 e Radeon R9 M290X Mac Edition può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR5
Nessun dato
Maximum RAM amount
2 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
5.5 GB/s
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
174.7 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video Qualcomm Adreno 685 e Radeon R9 M290X Mac Edition, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Supporto API

La differenza tra le API supportate è Qualcomm Adreno 685 e Radeon R9 M290X Mac Edition. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

DirectX 12
DirectX
12 (11_1)
Nessun dato
OpenGL
4.6
Nessun dato
Vulkan
1.2
Nessun dato
Shader Model
5.1
Nessun dato
OpenCL
1.2

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Qualcomm Adreno 685 e Radeon R9 M290X Mac Edition schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Qualcomm Adreno 685 o Radeon R9 M290X Mac Edition Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi Qualcomm Adreno 685

4.32% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (7 nm vs 28 nm)

Vantaggi Radeon R9 M290X Mac Edition

Nessun vantaggio

Quindi, Qualcomm Adreno 685 o Radeon R9 M290X Mac Edition?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 verso Radeon R9 M290X Mac Edition confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio Qualcomm Adreno 685
0.0 Da 0 CpusData Punteggio Radeon R9 M290X Mac Edition