Qualcomm Adreno 685
VS
Radeon R9 M290X Mac Edition
Qualcomm Adreno 685
VS
Radeon R9 M290X Mac Edition

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Qualcomm Adreno 685 et Radeon R9 M290X Mac Edition. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

687
Position dans le classement des performances
not rated
Pas de données
Architecture
GCN 1.0
6 December 2018 (3 years ago)
Date de sortie
23 November 2014 (7 years ago)
$1429
Prix actuel
Pas de données
0.58
Rapport qualité-prix
Pas de données
Pas de données
Nom de code du GPU
Pitcairn
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Radeon R9 M290X Mac Edition en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

7 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
62.40
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
1024
Pas de données
Vitesse d'accélération
975 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
2,800 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
80 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Qualcomm Adreno 685 et Radeon R9 M290X Mac Edition.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Qualcomm Adreno 685 et Radeon R9 M290X Mac Edition peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
5.5 GB/s
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
174.7 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Qualcomm Adreno 685 et Radeon R9 M290X Mac Edition, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est Qualcomm Adreno 685 et Radeon R9 M290X Mac Edition. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

DirectX 12
DirectX
12 (11_1)
Pas de données
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.2
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Qualcomm Adreno 685 et Radeon R9 M290X Mac Edition cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Qualcomm Adreno 685 ou Radeon R9 M290X Mac Edition bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Qualcomm Adreno 685

4.32% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (7 nm vs 28 nm)

Avantages Radeon R9 M290X Mac Edition

Aucun avantage

Donc, Qualcomm Adreno 685 ou Radeon R9 M290X Mac Edition?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 par rapport à Radeon R9 M290X Mac Edition comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score Qualcomm Adreno 685
0.0 De 0 CpusData Score Radeon R9 M290X Mac Edition