Qualcomm Adreno 685
VS
Radeon R9 M290X Mac Edition
Qualcomm Adreno 685
VS
Radeon R9 M290X Mac Edition

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo Qualcomm Adreno 685 y Radeon R9 M290X Mac Edition. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

687
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
No hay datos
Arquitectura
GCN 1.0
6 December 2018 (3 years ago)
Fecha de publicación
23 November 2014 (7 years ago)
$1429
Precio actual
No hay datos
0.58
Relación calidad-precio
No hay datos
No hay datos
Nombre del código de la GPU
Pitcairn
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre Qualcomm Adreno 685 y Radeon R9 M290X Mac Edition en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

7 nm
Proceso tecnológico
28 nm
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
62.40
No hay datos
Convertidores / núcleos CUDA
1024
No hay datos
Velocidad de aceleración
975 MHz
No hay datos
Número de transistores
2,800 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
80 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el Qualcomm Adreno 685 y el Radeon R9 M290X Mac Edition.

No hay datos
Interfaz
PCIe 3.0 x16
No hay datos
Alimentación complementaria
None

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características Qualcomm Adreno 685 y Radeon R9 M290X Mac Edition puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
2 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
5.5 GB/s
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
174.7 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo Qualcomm Adreno 685 y Radeon R9 M290X Mac Edition, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
No outputs

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es Qualcomm Adreno 685 y Radeon R9 M290X Mac Edition. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

DirectX 12
DirectX
12 (11_1)
No hay datos
OpenGL
4.6
No hay datos
Vulkan
1.2
No hay datos
Shader Model
5.1
No hay datos
OpenCL
1.2

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para Qualcomm Adreno 685 y Radeon R9 M290X Mac Edition tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el Qualcomm Adreno 685 o Radeon R9 M290X Mac Edition bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon R9 M290X Mac Edition
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas Qualcomm Adreno 685

4.32% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (7 nm vs 28 nm)

Ventajas Radeon R9 M290X Mac Edition

Ninguna ventaja

Así que.., Qualcomm Adreno 685 o Radeon R9 M290X Mac Edition?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 frente a Radeon R9 M290X Mac Edition comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación Qualcomm Adreno 685
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación Radeon R9 M290X Mac Edition