NVIDIA GRID K260Q
VS
AMD FirePro W4300
NVIDIA GRID K260Q
VS
AMD FirePro W4300

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт NVIDIA GRID K260Q и AMD FirePro W4300. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

379
Позиция в рейтинге производительности
380
Kepler
Архитектура
GCN 2.0
GK104
Кодовое наименование
Bonaire
Workstation
Тип
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
Release date
1 December 2015 (6 years ago)
$937
Начальная цена
нет данных
нет данных
Актуальная цена
$319
нет данных
Соотношение цены и качества
7.52
GK104
Кодовое наименование GPU
Bonaire
Workstation
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между NVIDIA GRID K260Q  и  AMD FirePro W4300 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

1536
Конвейеры
768
745 MHz
Тактовая частота ядра
930 MHz
3,540 million
Количество транзисторов
2,080 million
28 nm
Технологический процесс
28 nm
225 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
50 Watt
95.36
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
44.64
2,289 gflops
Операций с плавающей запятой
1,428 gflops
1536
Конвееров / CUDA ядер
768
3,540 million
Количество транзисторов
2,080 million
225 Watt
Расчетная тепловая мощность
50 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении NVIDIA GRID K260Q и AMD FirePro W4300.

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
нет данных
Длина
171 mm
нет данных
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  NVIDIA GRID K260Q и AMD FirePro W4300 можно увидеть в этом разделе.

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
5000 MHz
Частота памяти
6000 MHz
160.0 GB/s
Пропускная способность памяти
96 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт NVIDIA GRID K260Q и AMD FirePro W4300, размерами и количеством мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
4x mini-DisplayPort

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API NVIDIA GRID K260Q и AMD FirePro W4300. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GRID K260Q and AMD FirePro W4300 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GRID K260Q или AMD FirePro W4300 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
AMD FirePro W4300
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
AMD FirePro W4300
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
AMD FirePro W4300
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
AMD FirePro W4300
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
AMD FirePro W4300
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества NVIDIA GRID K260Q

0.21% быстрее в тестах

Больше конвееров (1536 vs 768)

Большая пропускная способность памяти (160.0 GB/s vs 96 GB/s)

Преимущества AMD FirePro W4300

Меньшее энергопотребление (50 Watt vs 225 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (4 GB vs 2 GB)

Итак, NVIDIA GRID K260Q или AMD FirePro W4300?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q против AMD FirePro W4300 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA GRID K260Q
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD FirePro W4300