Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA NVS 300
Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA NVS 300

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 300. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

393
Позиция в рейтинге производительности
not rated
Gen. 9.5 Kaby Lake
Архитектура
Tesla 2.0
Coffee Lake GT3e
Кодовое наименование
нет данных
Laptop
Тип
нет данных
1 September 2017 (4 years ago)
Release date
8 January 2011 (10 years ago)
нет данных
Начальная цена
$109
$999
Актуальная цена
$36 (0.3x MSRP)
2.44
Соотношение цены и качества
нет данных
Kaby Lake GT3e
Кодовое наименование GPU
GT218
Laptop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между Intel Iris Plus Graphics 655  и  NVIDIA NVS 300 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

384
Конвейеры
нет данных
300 MHz
Тактовая частота ядра
520 MHz
1050 MHz
Разгон
нет данных
189 million
Количество транзисторов
нет данных
14 nm
Технологический процесс
40 nm
15 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
нет данных
50.40
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
4.160
нет данных
Операций с плавающей запятой
39.36 gflops
48
Конвееров / CUDA ядер
16
1200 MHz
Скорость разгона
нет данных
189 million
Количество транзисторов
260 million
15 Watt
Расчетная тепловая мощность
18 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 300.

PCIe 3.0 x1
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
нет данных
Длина
145 mm
нет данных
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 300 можно увидеть в этом разделе.

DDR3/DDR4
Тип памяти
DDR3
нет данных
Maximum RAM amount
512 MB
нет данных
Разрядность шины памяти
64 Bit
нет данных
Частота памяти
1580 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
12.64 GB/s
+
Разделяемая память
нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 300, размерами и количеством мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
1x DMS-59

Технологии

Разница между Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 300 в дополнительном функционале.

+
Quick Sync
нет данных

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 300. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

12 (12_1)
DirectX
нет данных
4.6
OpenGL
нет данных
1.1.103
Vulkan
нет данных
6.4
Shader Model
нет данных
2.1
OpenCL
нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA NVS 300 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Intel Iris Plus Graphics 655 или NVIDIA NVS 300 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA NVS 300
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA NVS 300
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA NVS 300
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
NVIDIA NVS 300
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA NVS 300
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества Intel Iris Plus Graphics 655

0.26% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 40 nm)

Преимущества NVIDIA NVS 300

Дешевле ($36 (0.3x MSRP) vs $999)

Итак, Intel Iris Plus Graphics 655 или NVIDIA NVS 300?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel Iris Plus Graphics 655 .

Intel Iris Plus Graphics 655 против NVIDIA NVS 300 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг Intel Iris Plus Graphics 655
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA NVS 300