AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro M520
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro M520

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro M520. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
466
TeraScale 2
Архитектура
Maxwell
Cedar
Кодовое наименование
нет данных
Desktop
Тип
Mobile workstation
no data
Release date
13 January 2017 (4 years ago)
$17.81
Актуальная цена
нет данных
Cedar
Кодовое наименование GPU
GM108
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  NVIDIA Quadro M520 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
384
нет данных
Тактовая частота ядра
756 MHz
нет данных
Разгон
1019 MHz
292 million
Количество транзисторов
нет данных
40 nm
Технологический процесс
28 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
25 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
16.66
80
Конвееров / CUDA ядер
384
нет данных
Скорость разгона
1019 MHz
292 million
Количество транзисторов
нет данных
нет данных
Расчетная тепловая мощность
25 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и NVIDIA Quadro M520.

нет данных
Интерфейс
MXM-A (3.0)
нет данных
Дополнительное питание
None
нет данных
Laptop size
medium sized

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и NVIDIA Quadro M520 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR5
нет данных
Maximum RAM amount
1 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
64 Bit
нет данных
Частота памяти
5012 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
40 GB/s
нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro M520, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Разница между AMD Cedar и NVIDIA Quadro M520 в дополнительном функционале.

нет данных
CUDA
5.0
нет данных
Optimus
+
нет данных
3D Vision Pro
+
нет данных
3D Stereo
+
нет данных
nView Display Management
+
нет данных
nView
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и NVIDIA Quadro M520. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
нет данных
Vulkan
1.1.126
нет данных
Shader Model
5.0
нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and NVIDIA Quadro M520 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или NVIDIA Quadro M520 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M520
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M520
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M520
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M520
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M520
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Нет преимуществ

Преимущества NVIDIA Quadro M520

8.56% быстрее в тестах

Больше конвееров (384 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Итак, AMD Cedar или NVIDIA Quadro M520?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro M520 .

AMD Cedar против NVIDIA Quadro M520 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA Quadro M520