AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro M3000M
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro M3000M

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro M3000M. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
234
нет данных
Соотношение цены и качества
38.39
TeraScale 2
Архитектура
Maxwell
Cedar
Кодовое наименование
GM204
Desktop
Тип
Mobile workstation
no data
Release date
2 October 2015 (6 years ago)
$17.81
Актуальная цена
$981
нет данных
Соотношение цены и качества
6.46
Cedar
Кодовое наименование GPU
GM204
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  NVIDIA Quadro M3000M на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
1,024
нет данных
Тактовая частота ядра
1050 MHz
292 million
Количество транзисторов
5,200 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
75 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
67.20
нет данных
Операций с плавающей запятой
2,150 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
1,024
292 million
Количество транзисторов
5,200 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
75 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и NVIDIA Quadro M3000M.

нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
нет данных
Дополнительное питание
None
нет данных
Laptop size
large

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и NVIDIA Quadro M3000M можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR5
нет данных
Maximum RAM amount
4 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
256 Bit
нет данных
Частота памяти
5000 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
160 GB/s
нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro M3000M, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
No outputs
нет данных
Display Port
1.2

Технологии

Разница между AMD Cedar и NVIDIA Quadro M3000M в дополнительном функционале.

нет данных
CUDA
5.2
нет данных
Optimus
+
нет данных
3D Vision Pro
+
нет данных
Mosaic
+
нет данных
nView Display Management
+
нет данных
nView
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и NVIDIA Quadro M3000M. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
нет данных
Vulkan
+
нет данных
Shader Model
5.0
нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and NVIDIA Quadro M3000M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или NVIDIA Quadro M3000M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M3000M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M3000M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M3000M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M3000M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M3000M
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $981)

Больше конвееров (80 vs 1,024)

Преимущества NVIDIA Quadro M3000M

25.87% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Итак, AMD Cedar или NVIDIA Quadro M3000M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro M3000M .

AMD Cedar против NVIDIA Quadro M3000M сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA Quadro M3000M