AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 3700M

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro FX 3700M. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
855
нет данных
Соотношение цены и качества
0.66
TeraScale 2
Архитектура
G9x
Cedar
Кодовое наименование
G92
Desktop
Тип
Mobile workstation
no data
Release date
14 August 2008 (13 years ago)
нет данных
Начальная цена
$925
$17.81
Актуальная цена
$163 (0.2x MSRP)
нет данных
Соотношение цены и качества
0.13
Cedar
Кодовое наименование GPU
NB9E-GLM3
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  NVIDIA Quadro FX 3700M на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
128
нет данных
Тактовая частота ядра
550 MHz
292 million
Количество транзисторов
754 million
40 nm
Технологический процесс
65 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
75 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
35.20
нет данных
Операций с плавающей запятой
352.0 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
128
292 million
Количество транзисторов
754 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
75 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и NVIDIA Quadro FX 3700M.

нет данных
Интерфейс
MXM-HE
нет данных
Laptop size
large

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и NVIDIA Quadro FX 3700M можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR3
нет данных
Maximum RAM amount
1 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
256 Bit
нет данных
Частота памяти
800 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
51.2 GB/s
нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro FX 3700M, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Разница между AMD Cedar и NVIDIA Quadro FX 3700M в дополнительном функционале.

нет данных
CUDA
+
нет данных
PowerMizer 8.0
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и NVIDIA Quadro FX 3700M. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and NVIDIA Quadro FX 3700M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или NVIDIA Quadro FX 3700M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700M
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $163 (0.2x MSRP))

Более современная технология производственного процесса (40 nm vs 65 nm)

Преимущества NVIDIA Quadro FX 3700M

3.49% быстрее в тестах

Больше конвееров (128 vs 80)

Итак, AMD Cedar или NVIDIA Quadro FX 3700M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro FX 3700M .

AMD Cedar против NVIDIA Quadro FX 3700M сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA Quadro FX 3700M