Общая информация
Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.
Технические характеристики
Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar и AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.
Память (частота и разгон)
Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках AMD Cedar и AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) можно увидеть в этом разделе.
Поддержка API
Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.
Производительность в играх
Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) для игр.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | 42.1 | 14.1 | 9.1 | ||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | 28.4 | 13.1 | |||||
| Legend | |
| 5 | Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать. |
| Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать. | |
| 30 | Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps) |
| 40 | Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps) |
| 60 | Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps) |
| Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры. | |
| ? | Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции. |
| Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна. | |
| Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты. | |
Преимущества AMD Cedar
Преимущества AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
10.92% быстрее в тестах
Больше конвееров (384 vs 80)
Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 40 nm)
Итак, AMD Cedar или AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)?
По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) .
AMD Cedar против AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) сравнение в тестах бенчмарков
Рейтинг пользователей
