AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 9300M GS
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 9300M GS

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA GeForce 9300M GS. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
not rated
Sem dados
Relação custo-benefício
3.83
TeraScale 2
Arquitectura
Tesla
Cedar
Nome de código
G98
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
4 June 2008 (13 years ago)
$17.81
Preço actual
$19.95
Cedar
Nome de código da GPU
NB9M-GS
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e NVIDIA GeForce 9300M GS com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
8
Sem dados
Frequência do relógio central
550 MHz
292 million
Número de transístores
210 million
40 nm
Processo tecnológico
65 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
13 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
4.400
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
22.4 gflops
Sem dados
Núcleos CUDA
8
Sem dados
Gigaflops
34
80
Conversores / núcleos CUDA
8
292 million
Número de transístores
210 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
13 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e NVIDIA GeForce 9300M GS}.

Sem dados
Interface
MXM-I

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e NVIDIA GeForce 9300M GS} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR2, GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
256 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
Sem dados
Frequência de memória
700 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
11.2 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA GeForce 9300M GS, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cedar e NVIDIA GeForce 9300M GS} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
CUDA
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e NVIDIA GeForce 9300M GS. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e NVIDIA GeForce 9300M GS cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 9300M GS bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9300M GS
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9300M GS
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9300M GS
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9300M GS
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9300M GS
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $19.95)

Mais transportadores (80 vs 8)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 65 nm)

Vantagens NVIDIA GeForce 9300M GS

1.31% mais rápido nos testes

Por isso, AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 9300M GS?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce 9300M GS .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce 9300M GS comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce 9300M GS