AMD Cedar
VS
AMD Radeon HD 7750
AMD Cedar
VS
AMD Radeon HD 7750

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e AMD Radeon HD 7750. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
513
Sem dados
Relação custo-benefício
12.79
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 1.0
Cedar
Nome de código
Cape Verde
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data de lançamento
15 February 2012 (9 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$109
$17.81
Preço actual
$161 (1.5x MSRP)
Sem dados
Desenho
reference
Sem dados
Relação custo-benefício
1.47
Cedar
Nome de código da GPU
Cape Verde
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e AMD Radeon HD 7750 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
512
Sem dados
Aceleração
800 MHz
292 million
Número de transístores
1,500 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
25.60
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
819.2 gflops
80
Conversores / núcleos CUDA
512
Sem dados
Velocidade de aceleração
800 MHz
292 million
Número de transístores
1,500 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e AMD Radeon HD 7750}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
168 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 2.1 x16

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e AMD Radeon HD 7750} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
1 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1125 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
72 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e AMD Radeon HD 7750, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Sem dados
Eyefinity
1
Sem dados
HDMI
+
Sem dados
DisplayPort support
+

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cedar e AMD Radeon HD 7750} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
-
Sem dados
CrossFire
1
Sem dados
FreeSync
1
Sem dados
HD3D
-
Sem dados
PowerTune
-
Sem dados
TrueAudio
-
Sem dados
ZeroCore
-
Sem dados
Enduro
-

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e AMD Radeon HD 7750. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2
Sem dados
Mantle
-

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e AMD Radeon HD 7750 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou AMD Radeon HD 7750 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 7750
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 7750
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 7750
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 7750
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 7750
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $161 (1.5x MSRP))

Vantagens AMD Radeon HD 7750

8.87% mais rápido nos testes

Mais transportadores (512 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cedar ou AMD Radeon HD 7750?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon HD 7750 .

AMD Cedar versus AMD Radeon HD 7750 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon HD 7750