AMD Baffin
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Baffin
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
377
GCN 4.0
Arquitectura
Gen. 11 Ice Lake
Baffin
Nome de código
Tiger Lake Xe
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
15 August 2020 (1 year ago)
$78
Preço actual
Sem dados
4.0
Geração de GCN
Sem dados
Baffin
Nome de código da GPU
Tiger Lake Xe
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1024
Transportadores
96
855 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
1200 MHz
Aceleração
Sem dados
3,000 million
Número de transístores
Sem dados
14 nm
Processo tecnológico
10 nm
80 W
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
1024
Conversores / núcleos CUDA
96
3,000 million
Número de transístores
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7}.

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7} pode ser vista nesta secção.

Tipo de memória
DDR4
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7, o tamanho e o número de monitores.

Tecnologia

A diferença entre {AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7} é a funcionalidade adicional.

Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Baffin ou Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Death Stranding (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
F1 2020 (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Baffin

Mais transportadores (1024 vs 96)

Apoio G-SYNC

Apoio VR

Monitores múltiplos

Vantagens Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

24.07% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (10 nm vs 14 nm)

Por isso, AMD Baffin ou Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

AMD Baffin versus Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Baffin
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7