AMD Baffin
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Baffin
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Baffin et Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
377
GCN 4.0
Architecture
Gen. 11 Ice Lake
Baffin
Nom du code
Tiger Lake Xe
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
15 August 2020 (1 year ago)
$78
Prix actuel
Pas de données
4.0
Génération GCN
Pas de données
Baffin
Nom de code du GPU
Tiger Lake Xe
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1024
Convoyeurs
96
855 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
1200 MHz
Accélération
Pas de données
3,000 million
Nombre de transistors
Pas de données
14 nm
Processus technologique
10 nm
80 W
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
1024
Convertisseurs / cœurs CUDA
96
3,000 million
Nombre de transistors
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Baffin et Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Baffin et Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 peut être vue dans cette section.

Type de mémoire
DDR4
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Baffin et Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7, la taille et le nombre de moniteurs.

Technologie

La différence entre AMD Baffin et Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est la fonctionnalité supplémentaire.

Quick Sync
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Baffin et Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Baffin et Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Baffin ou Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Death Stranding (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
F1 2020 (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Baffin

Plus de convoyeurs (1024 vs 96)

Support G-SYNC

Support VR

Moniteurs multiples

Avantages Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

24.07% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (10 nm vs 14 nm)

Donc, AMD Baffin ou Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

AMD Baffin par rapport à Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Baffin
0.0 De 0 CpusData Score Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7