AMD Baffin
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Baffin
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Baffin y Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
377
GCN 4.0
Arquitectura
Gen. 11 Ice Lake
Baffin
Nombre del código
Tiger Lake Xe
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Fecha de publicación
15 August 2020 (1 year ago)
$78
Precio actual
No hay datos
4.0
Generación de GCN
No hay datos
Baffin
Nombre del código de la GPU
Tiger Lake Xe
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Baffin y Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

1024
Transportadores
96
855 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
No hay datos
1200 MHz
Aceleración
No hay datos
3,000 million
Número de transistores
No hay datos
14 nm
Proceso tecnológico
10 nm
80 W
Consumo de energía (TDP)
No hay datos
1024
Convertidores / núcleos CUDA
96
3,000 million
Número de transistores
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Baffin y el Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Baffin y Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 puede verse en esta sección.

Tipo de memoria
DDR4
Memoria compartida
+

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Baffin y Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7, el tamaño y el número de monitores.

Tecnología

La diferencia entre AMD Baffin y Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es la funcionalidad adicional.

Quick Sync
+

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Baffin y Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
No hay datos

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Baffin y Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Baffin o Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Death Stranding (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
F1 2020 (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Baffin

Más transportadores (1024 vs 96)

Compatibilidad con G-SYNC

Soporte de RV

Varios monitores

Ventajas Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

24.07% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (10 nm vs 14 nm)

Así que.., AMD Baffin o Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

AMD Baffin frente a Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Baffin
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7