AMD Baffin
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Baffin
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
377
GCN 4.0
Architettura
Gen. 11 Ice Lake
Baffin
Nome in codice
Tiger Lake Xe
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data di rilascio
15 August 2020 (1 year ago)
$78
Prezzo corrente
Nessun dato
4.0
Generazione GCN
Nessun dato
Baffin
Nome in codice della GPU
Tiger Lake Xe
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

1024
Trasportatori
96
855 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
1200 MHz
Accelerazione
Nessun dato
3,000 million
Numero di transistor
Nessun dato
14 nm
Processo tecnologico
10 nm
80 W
Consumo energetico (TDP)
Nessun dato
1024
Convertitori / core CUDA
96
3,000 million
Numero di transistor
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 può essere vista in questa sezione.

Tipo di memoria
DDR4
Memoria condivisa
+

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7, le dimensioni e il numero di monitor.

Tecnologia

La differenza tra AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la funzionalità aggiuntiva.

Quick Sync
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Baffin e Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Baffin o Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Death Stranding (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
F1 2020 (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Baffin

Altri trasportatori (1024 vs 96)

Supporto G-SYNC

Supporto VR

Monitor multipli

Vantaggi Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

24.07% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (10 nm vs 14 nm)

Quindi, AMD Baffin o Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

AMD Baffin verso Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Baffin
0.0 Da 0 CpusData Punteggio Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7