NVIDIA Quadro K620
VS
AMD FirePro R5000
NVIDIA Quadro K620
VS
AMD FirePro R5000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro K620 i AMD FirePro R5000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

444
Pozycja w rankingu wydajności
406
18.64
Stosunek jakości do ceny
6.80
Maxwell
Architektura
GCN 1.0
GM107
Nazwa kodowa
Pitcairn
Workstation
Typ
Workstation
22 July 2014 (7 years ago)
Data wydania
25 February 2013 (8 years ago)
$189.89
Cena początkowa
$1,099
$386 (2x MSRP)
Aktualna cena
$500 (0.5x MSRP)
2.42
Stosunek jakości do ceny
1.59
GM107
Nazwa kodowa układu GPU
Pitcairn
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro K620 a AMD FirePro R5000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
768
1058 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
825 MHz
1124 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,870 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
41 Watt
Zużycie energii (TDP)
350 Watt
26.98
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
39.60
863.2 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,267 gflops
384
Konwertery / rdzenie CUDA
768
1124 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,870 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
41 Watt
Projektowa moc cieplna
350 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro K620 i AMD FirePro R5000.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
160 mm
Długość
279 mm
None
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
1" (2.5 cm)
Wysokość
brak danych
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro K620 i AMD FirePro R5000 można zobaczyć w tej sekcji.

128 Bit
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
3200 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
102.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro K620 i AMD FirePro R5000, rozmiar i liczba monitorów.

DVI-I DP
Połączenia z wyświetlaczem
2x mini-DisplayPort
4
Number of simultaneous displays
brak danych
brak danych
Dual-link DVI support
1

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro K620 a AMD FirePro R5000 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

5.0
CUDA
brak danych
+
3D Vision Pro
brak danych
+
Mosaic
brak danych
+
nView Desktop Management
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro K620 i AMD FirePro R5000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12
DirectX
12 (11_1)
4.5
OpenGL
4.6
+
Vulkan
brak danych
5
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro K620 oraz AMD FirePro R5000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro K620 lub AMD FirePro R5000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K620
AMD FirePro R5000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K620
AMD FirePro R5000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K620
AMD FirePro R5000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K620
AMD FirePro R5000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K620
AMD FirePro R5000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro K620

Taniej ($386 (2x MSRP) vs $500 (0.5x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (41 Watt vs 350 Watt)

Zalety AMD FirePro R5000

1.76% szybciej w testach

Więcej przenośników (768 vs 384)

Więc, NVIDIA Quadro K620 lub AMD FirePro R5000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro R5000 .

NVIDIA Quadro K620 w stosunku do AMD FirePro R5000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K620
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro R5000